RJC research since 1967

WEB調査（ネットリサーチ）とは？基礎知識と仕組み

従来の調査手法との違いと特徴

WEB調査（ネットリサーチ）とは、インターネットを通じてアンケート画面のURLを対象者に配信し、WEB上で回答データを回収する市場調査の手法です。PCやスマートフォンがあれば、対象者は場所や時間を選ばずに回答できるため、現代のライフスタイルに最も適した調査方法と言えます。 

課題： かつて主流だった「郵送調査」「電話調査」「街頭調査」などのアナログな手法は、実施に多大なリソースを必要としていました。 

• 郵送調査： 印刷・封入・郵送の手間がかかり、回収までに数週間を要する。 
• 街頭調査： 調査員の人件費がかさみ、天候にも左右される。 
• 電話調査： オペレーターの確保が必要で、近年は固定電話への応答率が低下している。 

解決策： WEB調査はこれらの物理的な制約をすべてデジタルの力で解決します。調査票はデジタルデータとして即座に配信され、回答結果もリアルタイムでサーバーに蓄積されます。これにより、物理的な移動や紙の印刷、人手によるデータ入力作業が一切不要となりました。 

具体例： 例えば、全国の20代〜60代の男女1,000名に意識調査を行う場合、郵送調査では準備からデータ化まで2ヶ月近くかかることもありますが、WEB調査であれば最短2〜3日で完了することも可能です。この「リアルタイム性」こそが、WEB調査がマーケティングリサーチのスタンダードとなった最大の理由です。 

項目	従来型調査（郵送・電話・対面）	WEB調査
コスト	高い傾向 ・郵送費、印刷費、会場費、人件費（調査員、データ入力、集計分析）など、物理的なコストやマンパワーに依存するため高額になりやすい。	低い傾向 ・システム利用料、パネル費用が主。人件費や物理的なコストを大幅に 削減できるため、大規模調査でも比較的低コストで実施可能。
期間	長い傾向 ・準備（質問票作成、印刷、郵送手配、調査員手配）から実施、回収、集計、分析まで、物理的な時間と調整が必要なため長期化しやすい。	短い傾向 ・準備（質問票作成、システム設定）から実施、リアルタイムでの データ回収、集計まで迅速に対応可能。
回収スピード	遅い傾向 ・郵送の場合、回答者が記入し返送するまでに時間がかかる。電話や対面でも、対象者の都合に合わせる必要があり、多くの回答を集めるのに時間を要する。	速い傾向 ・24時間いつでも回答可能で、回答データはシステムに即時反映される ため、短期間で大量のデータを回収できる。リアルタイムでの集計・速報値の確認も可能。

 

マーケティングにおける活用シーン

WEB調査はその利便性の高さから、商品開発の初期段階から販売後の評価まで、あらゆるフェーズで活用されています。 

課題： 「何となく売れそうだ」という感覚値だけでビジネスを進めると、市場のニーズと乖離し、大きな損失を生むリスクがあります。しかし、すべての工程で大規模な調査を行う予算や時間は限られています。 

解決策： WEB調査は低コストかつスピーディーに実施できるため、PDCAサイクルの各段階で細かくデータを取得するのに適しています。 

具体例： 主な活用シーンは以下の通りです。 

• 新商品開発時のコンセプト受容性調査： 商品のアイデアや特徴が、ターゲット層に「買いたい」と思わせるかを検証します。 
• パッケージデザイン評価： 複数のデザイン案を画面上で提示し、好感度や視認性を比較・決定します。 
• ブランド認知度調査： 自社や競合他社のブランドが、市場でどの程度知られているかを定期的に測定（トラッキング）します。 
• 顧客満足度（CS）調査： 既存顧客に対してサービス利用後の感想を聞き、改善点やNPS（推奨意向）を把握します。 

このように、数値データで市場の全体像を把握する「定量調査」において、WEB調査は最も強力なツールとして機能します。 

 

企業がWEB調査を導入する3つのメリット

圧倒的なスピードとコスト削減効果

WEB調査を導入する最大のメリットは、調査にかかる「時間」と「費用」を劇的に圧縮できる点です。 

課題： ビジネスの意思決定においてスピードは命です。「来週の役員会議までに消費者の裏付けデータが欲しい」というような急な要望に対し、従来の手法では到底間に合いませんでした。また、1回の調査に数百万円規模の予算が必要となれば、頻繁に実施することは困難です。 

解決策： WEB調査システムを利用すれば、調査票画面が完成した瞬間から配信が可能です。数千サンプル規模の調査であっても、早ければ配信開始から数時間で目標回収数に達することもあります。また、印刷費、郵送費、調査員の人件費、データ入力費が削減されるため、コストは従来手法の数分の一から数十分の一に抑えられます。 

具体例： 実際に、ある飲料メーカーでは、新フレーバーの決定においてWEB調査を活用しました。金曜日に調査票を確定し、週末に実査を実施。月曜日の朝には集計データが手元にあり、その日の企画会議でスムーズにフレーバーを決定することができました。このスピード感は、競争の激しい市場において大きな競争優位性となります。 

 

 

大規模データ収集とニッチなターゲット抽出

課題： 「20代女性で、かつ月に1回以上高級エステを利用している人」や「特定の種類のペットを飼っている人」など、出現率の低い（該当者が少ない）ターゲットに絞って調査をしたい場合、街頭や電話で対象者を探し出すのは至難の業です。 

解決策： WEB調査会社は、数十万〜数百万人の「アンケートモニター（パネル）」を保有しています。この膨大なデータベースに対して、性別・年齢・居住地などの基本属性だけでなく、「特定商品の利用有無」などでスクリーニング（条件抽出）をかけることができます。 

具体例： 例えば「直近3ヶ月以内に住宅展示場を訪れた人」という条件で数千人を抽出し、その中からさらに詳細なアンケートを行うといったことが、WEB上なら一瞬で可能です。これにより、ピンポイントなターゲット層から、統計的に信頼性の高い十分なサンプル数を確保することができます。これは、母集団の大きさがカギとなる定量調査において非常に重要な要素です。 

 

リッチメディア活用と複雑なロジック

課題： 紙のアンケート用紙では、動画を見せたり、音声を流したりすることは不可能です。また、「Q1で『はい』と答えた人だけQ2へ進み、『いいえ』の人はQ3へ飛ぶ」といった条件分岐（スキップロジック）が複雑になると、回答者が混乱し、回答ミスや離脱の原因となっていました。 

解決策： WEB調査システムでは、プログラミングによって複雑なロジックを自動制御できます。回答者は画面の指示に従うだけで、自分に関係のある質問だけが表示されるため、ストレスなく回答できます。また、画像、動画、音声などのリッチメディアを容易に組み込める点も大きなメリットです。 

具体例： 

• 動画広告の評価： 実際にCM動画を視聴してもらった直後に、印象や記憶に残ったシーンを質問する。 
• 棚割りのシミュレーション： バーチャルな陳列棚の画像を見せて、どの商品に目がいくかを検証する。 このように、視覚・聴覚情報に基づいた、よりリアリティのある調査設計が可能になります。 

 

知っておくべきWEB調査のデメリットと対策

インターネット利用者層への偏り

WEB調査はインターネット環境がある人しか回答できないため、サンプリングバイアス（偏り）が生じる可能性があります。 

課題： 日本のインターネット普及率は非常に高いですが、それでも70代、80代以上の高齢者層の一部は、WEBアンケートへの参加が難しい場合があります。そのため、シニア向けの商材や、インターネットを全く利用しない層を含めた国民全体の意識を知りたい場合には、WEB調査の結果が実態とズレるリスクがあります。 

解決策： ターゲットが高齢者の場合は、WEB調査だけに依存せず、従来の「郵送調査」や「電話調査」を併用する（ハイブリッド調査）ことを検討します。また、モニターの属性構成比を、国勢調査などの人口構成比に合わせてデータに重み付けを行う「ウェイトバック集計」を行うことで、偏りを統計的に補正する方法も有効です。 

 

回答の質に対する懸念とクリーニング

課題： アンケートモニターの多くは、回答に対する謝礼（ポイントなど）を目的に参加しています。そのため、中には「ポイントが欲しいから適当に選択肢を連打する」「参加資格を得るために嘘をつく（なりすまし）」といった不正回答者が一定数混入するリスクがあります。 

解決策： 質の高いデータを確保するためには、「データクリーニング」が不可欠です。 

• 回答時間が極端に短いデータを削除する。 
• 「現在飼っているペットは？」という質問で「なし」と答えたのに、次の質問でドッグフードを選んでいるような矛盾回答を排除する。 
• 同じ選択肢をずっと選び続けているデータを無効にする。 

具体例： プロの調査会社に依頼する場合、システムによる自動チェックと、人の目による目視チェックの二重体制でクリーニングを行うことが一般的です。これにより、ノイズを除去した純度の高いデータのみを分析に使用することができます。 

 

失敗しないWEB調査の進め方5ステップ

1. 調査目的と仮説の明確化

調査を成功させるために最も重要なステップです。ここがブレていると、どれだけデータを集めても役に立ちません。 

課題： よくある失敗が「とりあえず現状を知りたい」と漠然と調査を始めてしまうことです。これでは、何を聞けばいいのか定まらず、結果を見ても「ふーん、そうなんだ」で終わってしまい、次のアクションに繋がりません。 

解決策： 「何のために調査をするのか（目的）」と「どのような結果が予想されるか（仮説）」を具体的に言語化します。 

具体例： × 悪い例：「若者の車離れについて調査したい」 ○ 良い例：「20代が車を購入しない最大の理由は、維持費の高さよりも『カーシェアで十分』という利便性の向上にあるのではないか？（仮説）これを検証し、カーシェアに対抗する新プランの立案に役立てたい（目的）」 

 

2. 効果的な調査票（アンケート）の設計

仮説に基づいて、具体的な質問文（設問）を作成します。 

課題： 設問のワーディング（言葉選び）一つで、回答結果は大きく変わります。専門用語を使ってしまったり、無意識に回答を誘導してしまったりする「誘導尋問」は避けなければなりません。 

解決策： 

• 誰でもわかる言葉を使う： 業界用語は避け、中学生でも理解できる表現にする。 
• 中立的な聞き方をする： 「便利だと思いませんか？」ではなく「どう思いますか？」と聞く。 
• 回答負荷を下げる： 設問数が多すぎると回答者が疲れて適当な回答になりがちです。PCなら20問程度、スマホなら10〜15問程度を目安にします。 

 

3. 実査（配信・回収）のポイント

作成した調査票をWEB調査システムに実装し、対象者に配信します。 

課題： 配信するタイミングや期間によって、回答者の属性に偏りが出ることがあります。例えば、平日の昼間に配信すると主婦層や高齢者の回答が集まりやすく、会社員層の回答が不足するといった事態です。 

解決策： ターゲットの生活スタイルに合わせて配信時間を調整するか、性別・年代ごとに「20代男性：100人、20代女性：100人…」といった「割付（割り付け）」を設定します。調査会社に依頼する場合、この割付回収をシステムで自動制御し、バランスの取れたデータを集めることができます。 

 

4. データクリーニングと集計

回収した生データ（ローデータ）を分析できる状態に加工します。 

課題： 回収したデータをそのまま集計すると、前述した「不正回答」が含まれている可能性があります。 

解決策： 精度の高い分析を行うために、不良回答の削除（クリーニング）を行います。その後、単純集計（GT集計）で全体の傾向を掴み、クロス集計で属性ごとの違いを深掘りします。 

• 単純集計（GT）： 質問ごとの回答比率（例：満足度「高い」が60%）。 
• クロス集計： 「男女別」「年代別」などで掛け合わせる（例：20代女性は満足度が80%と高いが、50代男性は30%と低い）。 

 

5. 分析・レポート作成と意思決定

集計結果をもとに、当初立てた仮説が正しかったかどうかを検証します。 

課題： 数字の羅列だけのレポートでは、関係者に内容が伝わりません。 

解決策： 「データから何が言えるのか（ファインディングス）」と「次にどうすべきか（インサイト）」を導き出します。グラフや表を用いて視覚的にわかりやすくまとめ、ビジネスの意思決定に直結する提言を行います。 

 

信頼できる調査会社の選び方

保有パネルの品質と管理体制

WEB調査の品質は、回答者である「モニター」の質に大きく依存します。 

課題： モニター数が多くても、情報が古かったり、同じ人物が重複登録していたりするパネルでは、正確なデータは得られません。 

解決策： 調査会社を選ぶ際は、以下の点を確認しましょう。 

• パネルの規模と属性： 自社のターゲット層を十分にカバーしているか。 
• 品質管理体制： 定期的な情報の更新や、不正回答者の排除システムが機能しているか。 日本マーケティング・リサーチ協会（JMRA）などの業界団体に加盟し、綱領を遵守している企業であれば一定の安心感があります。 

 

調査設計から分析までのサポート範囲

調査会社には、システムだけを貸し出す「セルフ型」と、設計から分析まで任せられる「サポート型（総合調査会社）」があります。 

課題： コストを抑えたいからといって、リサーチのノウハウがないままセルフ型を利用すると、設問設計のミスで「使えないデータ」になってしまうリスクが高いです。 

解決策： 初めて市場調査を行う場合や、重要な意思決定に関わる調査の場合は、プロのリサーチャーが在籍するサポート型の調査会社を選ぶことを強くおすすめします。 

具体例： 弊社のクライアント様でも、当初は自社でアンケートを行っていましたが、「なぜその結果になったのか」が深掘りできずに行き詰まっていました。そこでプロによる調査設計を導入したところ、潜在的なニーズ（インサイト）を発見し、商品改良のヒントを得ることができました。 

 

まとめ

WEB調査（ネットリサーチ）は、現代のマーケティングにおいて欠かせない強力なツールです。 

メリット： 従来の手法に比べ、圧倒的な低コスト・短期間で大量のデータを収集可能。 

注意点： インターネット利用者への偏りや、回答の質（不正回答）に配慮が必要。 

成功の鍵： 「何を知りたいか」という仮説の明確化と、プロによる適切な調査設計・分析。 

「とりあえずアンケートをしてみよう」と見切り発車する前に、まずは調査の目的を整理し、信頼できるパートナーを見つけることが大切です。確かなデータに基づいた意思決定は、御社のビジネスを確実に前進させるでしょう。 

市場調査の目的に合わせた最適な調査設計をご提案します。 まずは無料相談をご活用ください。 

お問い合わせはこちら 

 

よくある質問（FAQ）

Q：WEB調査の費用相場はどれくらいですか？

 A：設問数や回収サンプル数によって大きく異なります。ツールのみを利用するセルフ型であれば数万円から実施可能ですが、調査会社に設計から分析まで一任する場合は、10万円〜数十万円程度が一般的な相場です。オプションの有無によっても変動します。 

 

Q：調査期間は最短でどのくらいかかりますか？

 A：実査（回答回収）だけであれば、対象条件や人数にもよりますが、数時間〜数日で完了することもあります。ただし、事前の調査票設計や画面作成、終了後のデータクリーニングやレポート作成を含めると、トータルで2週間〜1ヶ月程度を見ておくと安心です。 

 

Q：自社の顧客リストに対してWEB調査を行うことはできますか？

 A：可能です。これを「クローズド調査」と呼びます。自社のメルマガ会員などにアンケートURLを配布し、回答してもらう形式です。既存顧客の満足度調査や利用実態の把握に適しています。 

 

Q：調査会社に依頼する最大のメリットは何ですか？ 

A：リサーチの専門家による「バイアスのない設問設計」と「質の高い分析」が得られる点です。自分たちで行うとどうしても主観が入りがちですが、第三者の視点と専門スキルを入れることで、データの信頼性と活用度が格段に向上します。 

 

Q：BtoB（法人向け）の商材でもWEB調査は有効ですか？ 

A：有効です。ただし、一般消費者向けのモニターパネルでは、特定の職種や決裁権を持つ担当者を見つけるのが難しい場合があります。その際は、ビジネスマンに特化したパネルを保有している調査会社や、BtoB調査を得意とする会社を選ぶことが重要です。